История

История| Сведения к истории| Статьи

"Панорама", № 65, 26 ноября 1994 года.

Кто же постарался за избирателя?

11 июля 1994 года и.о. прокурора Лебедянского района г-н Дубинин на заявление В. Безрукова о фальсификации избирательных документов ответил: "По Вашему заявлению о фальсификации избирательных документов нарушений закона не установлено. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 июня 1994 года является законным и оснований для его отмены не имеется".

Публикуя выдержку заявления В.Безрукова и копию части списка избирателей по избирательному участку № 632, мы предоставляем избирателям возможность самим составить свое мнение о соответствии ответа прокурора фактам.

Учитывая, что избиратели, в отличие от прокуроров, не получают денег за разгадку подобных ребусов, мы постарались облегчить их задачу и для пущей наглядности скомпоновали сомнительные подписи за избирателей на одном листе.

Итак, вопрос: расписались ли в списках о получении бюллетеней сами избиратели или за них кто-то постарался?

Мы уверены, что многие читатели даже не владея прокурорскими познаниями, в этом вопросе легко разберутся.

Участок № 632, Лебедянский район Липецкой области.

Выписка из заявления в Лебедянскую прокуратуру

Кроме того, при проверке бюллетеней, защитанных комиссиями как голоса, поданные "за Наролина", были выявлены сотни недействительных бюллетеней.

Особенно крупный подлог по бюллетеням выявлен на следующих избирательных участках (кол-во недействительных бюллетеней в упаковке бюллетеней "за Наролина" превышает 3,5% от числа голосов, указанных в протоколах за данного кандидата):

№ 605 - 26 недейств. - 6,8%
№ 608 - 20 н. - 4,2%
№ 611 - 24 н. - 6,0%
№ 613 - 19 н. - 6,0%
№ 619 - 10 н. - 4,8%
№ 624 - 20 н. - 8,0%
№ 638 - 13 н. - 9,2%
№ 634 - 11 н. - 8,6%
№ 645 - 52 н. - 5,5%
№ 648 - 29 н. - 5,9%
№ 607 - 14 н. - 4,7%
№ 609 - 24 н. - 7,8%
№ 614 - 4 н. - 5,2%
№ 620 - 8 н. - 5,8%
№ 631 - 9 н. - 4,9%
№ 641 - 11 н. - 4,9%
№ 644 - 8 н. - 8,6%
№ 646 - 9 н. - 8,1%

Таким образом, из общего количества голосов "за Наролина" (11923) комиссиями с помощью подлога только бюллетеней приписано 419 голосов по району, что составляет 3,5% от записанных Наролину голосов.

Налицо факты массового подлога избирательных документов избирательными комиссиями, деяние, предусмотренное ст. 133 УК РФ.

В. Безруков


История| Сведения к истории| Статьи